基本資訊
應變期間：106年02月07日至106年06月03日
主要災區：全台皆受影響
關鍵字：旱災、節水、跨區供水、農業用水管制、人工增雨
事件陳述
106年初臺灣地區冬季降雨量偏少，依氣象局統計平地13個觀測站平均降雨量為自1947年有觀測紀錄以來第二少雨紀錄，臺灣中北部水庫蓄水量快速下降至4~6成，尤其南部水庫月累積降雨量更低於5毫米以下，水情明顯趨緊，旱象於106年2月份陸續發生。所幸4月中旬起連續幾波鋒面帶來顯著降雨，中部以北水庫蓄水率回升至7~9成，南部水庫蓄水率亦回升至3~5成，水情漸趨好轉；5月份數波鋒面持續帶來降雨， 6月初受梅雨滯留鋒面及西南氣流影響，全省均帶來豐沛降雨，水情始獲得明顯紓解。
應變事件歷程表
| 時間 | 組織開設情形 |
|---|
| 106年2月03日 | 經濟部水利署北區水資源分署旱災緊急應變小組成立 |
| 106年2月07日 | 經濟部水利署中、南區水資源分署旱災緊急應變小組成立 |
| 106年2月07日 | 經濟部水利署旱災緊急應變小組成立 |
| 106年2月24日 | 經濟部旱災緊急應變小組成立 |
| 106年5月15日 | 經濟部水利署中區水資源分署旱災緊急應變小組撒除 |
| 106年5月31日 | 經濟部水利署北區水資源分署旱災緊急應變小組撒除 |
| 106年6月05日 | 經濟部旱災緊急應變小組撒除 |
| 106年6月12日 | 經濟部水利署旱災緊急應變小組撤除 |
| 106年6月13日 | 經濟部水利署南區水資源分署旱災緊急應變小組撤除
|
本頁為第 1 項至第 9 項，共有 9 項
| 時間 | 限水措施執行情形 |
|---|
| 106年 2月 3日 | 新北市板新地區及桃園市轉為水情稍緊之綠燈 |
| 106年 2月13日 | 新竹及高雄地區轉為水情稍緊之綠燈 |
| 106年 2月23日 | 苗栗、臺中、嘉義及臺南地區轉為水情稍緊之綠燈 |
| 106年 3月 1日 | 新北市板新、林口、桃園、新竹地區轉換為黃燈，實施第一階段夜間減壓限水。 |
| 106年 3月20日 | 高雄地區轉換為黃燈，實施第一階段夜間減壓限水。 |
| 106年 4月 5日 | 嘉義及臺南地區轉換為黃燈，實施第一階段夜間減壓限水。 |
| 106年 4月28日 | 新北市(板新、林口)、桃園及新竹地區由黃燈轉為水情稍緊的綠燈，苗栗及臺中地區由綠燈轉為水情正常的藍燈 |
| 106年 5月 5日 | 新竹地區由水情稍緊綠燈為水情正常的藍燈 |
| 106年 5月31日 | 新北市(板新、林口)、桃園由水情稍緊綠燈轉為水情正常的藍燈 |
| 106年 6月 2日 | 嘉義及高雄地區由一階限水黃燈直接轉為水情正常的藍燈，臺南地區則由一階限水黃燈轉為水情稍緊綠燈 |
| 106年 6月 3日 | 臺南地區由水情稍緊綠燈轉為水情正常的藍燈 |
本頁為第 1 項至第 11 項，共有 11 項
水情分析
依氣象局分析資料，在105年11月後，臺灣進入到自1947年以來降雨第二少之冬天，105年12月至106年2月期間西半部平地降雨大多不到氣候值二成，讓原本即為旱季的西半部地區，水資源調度更加困難。在105年12月內，新竹、臺中、梧棲、嘉義、臺南與高雄等六個平地氣象站之全月觀測降雨在10毫米以下；106年1月內，臺中、梧棲、嘉義、臺南與高雄等六個平地氣象站之全月觀測降雨在10毫米以下；106年2月內，嘉義、臺南與高雄等六個平地氣象站之全月觀測降雨在10毫米以下；其中，高雄在106年1月至2月間皆無降雨，臺南則在106年1月期間無降雨。
應變作為
抗旱會議：本署於105年底對水資源調度積極追蹤與守視，並依各區域需求召開會議以協調水資源調度作業。
| 時間 | 相關會議 |
|---|
| 105年11月 3日 | 北水分署「枯水期前抗旱整備」會議 |
| 105年11月24日 | 水利署106年「臺灣地區供水情勢檢討」第1次會議 |
| 105年11月29日 | 北水分署106年上半年北部東部及離島馬祖供水會議 |
| 105年12月21日 | 中水分署106年「台中地區水源調配小組」第1次會議 |
| 105年12月26日 | 南水分署105年「南部標的供水情勢評估」第5次會議 |
| 105年12月29日 | 水利署106年「臺灣地區供水情勢檢討」第2次會議 |
| 106年 1月13日 | 北水分署106年「北區水資源供需協調」第1次會議 |
| 106年 1月16日 | 南水分署106年「南部標的供水情勢評估」第1次會議 |
| 106年 1月19日 | 中水分署106年「台中地區水源調配小組」第2次會議 |
| 106年 2月 3日 | 北水分署106年「北區水資源供需協調」第1次會議 |
| 106年 2月 7日 | 水利署106年「臺灣地區供水情勢檢討」第3次會議 |
| 106年 2月10日 | 中水分署「旱災緊急應變小組」第1次工作會議 |
| 106年 2月14日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第1次工作會議 |
| 106年 2月17日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第1次工作會議 |
| 106年 2月18日 | 中水分署「旱災緊急應變小組」第2次工作會議 |
| 106年 2月21日 | 水利署「旱災緊急應變小組」第1次工作會議 |
| 106年 2月23日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第2次工作會議 |
| 106年 3月 1日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第2次工作會議 |
| 106年 3月 2日 | 中水分署「旱災緊急應變小組」第3次工作會議 |
| 106年 3月 7日 | 水利署「旱災緊急應變小組」第2次工作會議 |
| 106年 3月 9日 | 經濟部「旱災緊急應變小組」第1次工作會議 |
| 106年 3月10日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第3次工作會議 |
| 106年 3月14日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第3次工作會議 |
| 106年 3月17日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第4次工作會議 |
| 106年 3月17日 | 中水分署「旱災緊急應變小組」第4次工作會議 |
| 106年 3月21日 | 水利署「旱災緊急應變小組」第3次工作會議 |
| 106年 3月22日 | 經濟部「旱災緊急應變小組」第2次工作會議 |
| 106年 3月31日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第5次工作會議 |
| 106年 4月 5日 | 中水分署「旱災緊急應變小組」第5次工作會議 |
| 106年 4月 5日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第4次工作會議 |
| 106年 4月 6日 | 水利署「旱災緊急應變小組」第4次工作會議 |
| 106年 4月17日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第5次工作會議 |
| 106年 4月20日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第6次工作會議 |
| 106年 4月21日 | 中水分署「旱災緊急應變小組」第6次工作會議 |
| 106年 4月26日 | 水利署「旱災緊急應變小組」第5次工作會議 |
| 106年 4月28日 | 經濟部「旱災緊急應變小組」第3次工作會議 |
| 106年 5月 9日 | 北水分署「旱災緊急應變小組」第7次工作會議 |
| 106年 5月 9日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第6次工作會議 |
| 106年 5月23日 | 南水分署「旱災緊急應變小組」第7次工作會議 |
| 106年 5月24日 | 水利署「旱災緊急應變小組」第6次工作會議 |
本頁為第 1 項至第 40 項，共有 40 項
重要經驗
此次枯旱事件雖逢1947年來降雨第二少之冬天，然在各級政府積極進行水資源調配作業以及全國民眾大力配合下，全臺各地均未採取農業用水公告停灌及民生用水二階以上限水措施，整體抗旱過程對民眾用水影響十分輕微，順利度過此次枯旱事件。 然臺灣之水資源調度作業依舊嚴峻，臺灣之降雨時空分布不均，尤其西半部之旱澇期明顯，能有效使用之水資源有限，且因科技能力有極限，長期降雨之預測能力依然不足以提供實際作業需求。乾旱對臺灣的威脅依舊存在，為能順利因應乾旱威脅，本署未來仍需持續進行水資源管理規劃，欲推動項目如下：